在这场巅峰对决中，正反方代表队围绕“司法裁判是否应该兼顾社会舆论”这一辩题展开了激烈辩论。陕西至正律师事务所代表队荣获总决赛冠军。

陕西至正律师事务所和泰和泰（西安）律师事务所代表队将围绕“司法裁判是否应该兼顾社会舆论”这一辩题展开巅峰对决

经过初赛、复赛、半决赛等42场比赛，青年律师为观众带来了具有专业性、挑战性、对抗性的辩论盛宴，在全省范围内掀起了法治思辨热潮，展示了陕西青年律师的良好精神风貌。经过两个多月的激烈角逐，陕西青年律师辩论赛总决赛暨颁奖仪式将于7月27日举办。为进一步推进全省律师行业学习贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想和习近平法治思想，全面贯彻落实党的十九大和十九届历次全会精神，推动全省律师行业高质量发展，不断满足人民群众对法律服务的需求，发现和培养一批优秀青年律师人才，5月17日，由陕西省司法厅、陕西日报社主办，陕西省律师协会、西部法制报社承办的陕西青年律师辩论赛启动。

12月9日，陕西恩瑞律师事务所主任刘晓恩收到了当事人小恒一家送来的锦旗，锦旗上“公益践行者，人民好律师”十个大字饱含着当事人对其深深的感谢，字字千钧。“作为一名律师，就需要有这样的爱心和担当，化解当事人在生活中遇到的各种法律问题。在中央电视台法制频道《律师来了》栏目组公益律师刘晓恩的帮助下，小恒一家得到了应有的赔偿，案件圆满解决。

他对犯诈骗罪认罪认罚，检方欲以犯罪数额特别巨大的情节提起公诉，量刑建议为十年有期徒刑，辩护律师认为案发前归还款项应当扣除，且部分犯罪数额需重新计算，从而进行罪轻辩护。本案中，在认罪认罚的情况下，对部分非主要犯罪事实及情节提出异议是否会影响到程某“认罪”的认定，决定了本案中辩护律师是否可将鱼和熊掌同时兼得，为程某争取符合罪行相适应原则的量刑。我们认为本案即使检方不对量刑建议进行调整，法院也会在查明案件事实的基础上进行合理判决，虽然可能会被扣上“不认罚”的帽子，导致认罪认罚的情节不保，但若涉案金额减少至50万元以内，量刑再重也不会超过程某最初认罪认罚后的量刑。

按照签订的《物业管理服务协议》约定的物业服务费交纳标准，赔偿李某自收房之日至实际开通用水用电之日止的物业服务费损失。故本案中，在物业服务合同法律关系中，李某未收房前，房屋空置未使用也应当缴纳物业费，其不能以没有享受到物业服务为由拒付。公司已经发出整改通知书并上报有关部门，尽到了管理义务，业主应按合同约定支付物业费用。

警察边说边掏出一排“邮票”，继续说：“你儿子在同学中传播的就是这种毒品。”警察说的这种毒品，长得像一张小纸片，因外形而俗称“邮票”。“邮票”其实是一种新型毒品LSD，属于第三代毒品。

2、请求依法判决婚生女王某由原告抚养，被告每月支付抚养费1027元给原告（直至女儿18周岁为止）。律师解答：无权最高院关于适用《民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五十三条抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。最高院关于适用《民法典》婚姻家庭编的解释（一），第四十九条有固定收入的，抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。

高空抛物的行政责任、刑事责任高空抛物的行政责任主要是指行为人实施高空抛物行为触犯《治安管理处罚法》的相关规定，被处以治安管理处罚的情形。具体而言，故意从高空抛弃物品，尚未造成严重后果，但足以危害公共安全的，依照刑法第一百一十四条规定的以危险方法危害公共安全罪定罪处罚。高空抛物主要涉及的罪名有以危险方法危害公共安全罪、故意伤害罪、故意杀人罪、过失致人死亡罪、过失致人重伤罪、重大责任事故罪。

赵梅虽表示过放弃治疗，但对于张梁的救治行为，张桥、赵梅并无明确表示拒绝，且在后续的诉讼中，张梁垫付的费用均获得赔偿，故赵梅辩称应由张桥承担返还义务，法院不予采信。“张梁垫付相关费用，不是为了救治张桥，而是认为张桥可以从交通事故损害中获得巨额赔偿，其本人为了获得经济利益，而进行垫付相关费用。张梁一方则认为，事故初期，赵梅表达过放弃治疗的意思，但在后期张桥住院期间，赵梅没有提出放弃治疗，事实上，赵梅也在积极参与救治张桥，并没有拒绝接受张梁垫付的各项费用，“如果赵梅明确放弃治疗，完全可以阻止张梁继续垫付治疗费用。

陕西法智律师事务所高级合伙人、省女法律工作者协会常务理事朱琳，上海段和段（西安）律师事务所高级合伙人李平律师作为评委老师，对比赛形势及辩手个人表现进行了精彩的点评，并评选出本场比赛的“优秀辩手”——陕西博硕律师事务所周宛葶律师。“同学们，你们在假期兼职的时候有没有遇到过被用人单位扣留身份证或驾驶证等个人证件的情况。本场辩论赛由陕西博硕律师事务所和陕西策盈律师事务所的8名青年律师，分别作为正、反方，围绕“短视频及直播等网络平台对青少年的影响利大于弊还是弊大于利。

陕西丰瑞律师事务所合伙人律师、工会副主席丁义虎，上海市锦天城（西安）律师事务所高级合伙人李琦律师作为评委老师，对比赛形势及辩手个人表现进行了精彩的点评，并评选出本场比赛的“优秀辩手”——泰和泰（西安）律师事务所肖冰倩律师。本场辩论赛由泰和泰（西安）律师事务所和上海段和段（西安）律师事务所的8名青年律师，分别作为正、反方，围绕“司法裁判是否应该兼顾社会舆论”这一辩题展开了激烈的辩论。该校100余名师生观看比赛，并投票决选出了获胜方——泰和泰（西安）律师事务所。

陕西省律师协会民商事专业委员会主任、陕西策捷律师事务所主任杨硕，陕西恩瑞律师事务所副主任高亚军作为评委老师，对比赛作了精彩的点评，并评选出本场比赛的“优秀辩手”北京市安理（西安）律师事务所张铭轩律师。辩论结束后，参赛律师们还准备了普法小问题向在场学生提问，大家积极踊跃，纷纷举手抢答，律师提问的问题贴近大学生群体，在轻松愉快的氛围中向同学们普及了法律知识。经过的角逐，上海市锦天城（西安）律师事务所获得了本场比赛的胜利。

本场比赛由北京市盈科（西安）律师事务所和陕西法智律师事务所的8名青年律师，分别作为正、反方，围绕“大学生短期支教是利大于弊还是弊大于利。两位评委老师对比赛作了精彩的点评，并对每位辩手进行个人打分，评选出了本场比赛的“优秀辩手”——陕西法智律师事务所唐咪律师。该校大一学生王卓越说：“第一次观看普法形式的辩论赛，形式特别新颖，我们大学生也能够积极接受，切实从比赛过程中学习到法律知识。

第二届“法治110”律师辩论赛由金隅冀东水泥陕西区域独家冠名，有16个律师事务所代表队参赛，经过初赛、复赛、决赛三轮共16场比赛，最终决选出1支年度冠军队伍、1支年度亚军队伍、1支年度季军队伍。同时，本届辩论赛还增设了“最受欢迎队伍”评选，整场比赛的16支队伍将在“法治110”小程序中展示，进行“最受欢迎队伍”投票，投票时间从首场比赛开始，截至决赛前3天。4月7日，西部法制报社第二届金隅冀东水泥杯“法治110”律师辩论赛正式拉开帷幕。

经过激烈的角逐，上海市锦天城（西安）律师事务所赢得了比赛的胜利，一举拿下季军。陕西丰瑞律师事务所党委副书记、副主任、高级合伙人袁灏律师和陕西博硕律师事务所副主任李博律师作为评委老师，对比赛进行了精彩的点评，并评选出了本场比赛的“优秀辩手”——上海市锦天城（西安）律师事务所付瑾律师。按照赛程安排，本届辩论赛半决赛赛程已全部结束，7月份，来自陕西丰瑞律师事务所和陕西博硕律师事务所的8名青年律师，将进行最后一场总决赛比拼。

本场比赛中，来自上海市锦天城（西安）律师事务所和陕西丰瑞律师事务所的8名青年律师，分别作为正、反方，围绕“公民环保意识的提升主要依靠教育还是法律。孙会新、袁军政、王兴平、杨小鹏对比赛作了精彩点评，并评选出了本场比赛的“优秀辩手”——上海市锦天城（西安）律师事务所付瑾律师。最终，陕西丰瑞律师事务所获得了本场比赛的胜利，夺得决赛席位，上海市锦天城（西安）律师事务所将在后期进行季军争夺。

陕西法智律师事务所合伙人李佳斌，上海市海华永泰（西安）律师事务所党支部书记、执行主任王旭阳作为评委老师，对比赛作了精彩的点评，并评选出本场比赛的“优秀辩手”上海市锦天城（西安）律师事务所付瑾律师。最终，上海市锦天城（西安）律师事务所获得了本场比赛的胜利。来自泰和泰（西安）律师事务所和上海市锦天城（西安）律师事务所的8名青年律师，分别作为正、反方，围绕“当代社会更需要全才还是专才。

陕西丰瑞律师事务所律师、工会委员辛亮作为评委老师，对比赛作了精彩的点评，并评选出本场比赛的“优秀辩手”陕西博硕律师事务所池华泽律师。经过角逐，陕西博硕律师事务所获得了本场比赛的胜利。来自陕西博硕律师事务所和陕西恩瑞律师事务所的8名青年律师，分别作为正、反方，围绕“人工智能在司法中的应用是否有利于法治的发展。

”……5月14日，西部法制报社第二届金隅冀东水泥杯“法治110”律师辩论赛复赛的第2场在西安正浩生物制药有限公司举行，该公司70余名员工观看比赛，并投票决选出获胜方。来自陕西法治律师事务所和上海市海华永泰（西安）律师事务所的8名青年律师，分别作为正、反方，围绕“企业可持续发展靠的是产品研发创新还是具有一支团结、协作、敬业的员工团队。经过激烈的角逐，上海市海华永泰（西安）律师事务所获得了本场比赛的胜利。

陕西恩瑞律师事务所主任刘晓恩，陕西博硕律师事务所管理主任王园园作为评委老师，对比赛作了精彩的点评，并评选出本场比赛的“优秀辩手”陕西丰瑞律师事务所宋蕴律师。经过激烈的角逐，陕西丰瑞律师事务所获得了本场比赛的胜利。来自陕西策捷律师事务所和陕西丰瑞律师事务所的8名青年律师，分别作为正、反方，围绕“青年成才的关键在于自身素质还是外部机遇。

来自陕西丰瑞律师事务所和北京金诚同达（西安）律师事务所的8名青年律师，分别作为正、反方，围绕“人工智能的规范发展主要靠法律还是技术。最终，陕西丰瑞律师事务所获得了本场比赛的胜利。上海市海华永泰（西安）律师事务所主任黄成、北京德和衡（西安）律师事务所管理主任孟祥辉作为评委老师，对比赛作了精彩的点评，并评选出本场比赛的“优秀辩手”陕西丰瑞律师事务所郭斌律师。

北京市盈科（西安）律师事务所合伙人、青工委副主任张朝兵，泰和泰（西安）律师事务所合伙人魏明倩作为评委老师，对比赛作了精彩的点评，并评选出本场比赛的“优秀辩手”陕西至正律师事务所李丹律师。4月28日，西部法制报社第二届金隅冀东水泥杯“法治110”律师辩论赛初赛的第7场在西安外事学院举行，该校200余名师生观看比赛，并投票决选出获胜方。经过角逐，陕西策捷律师事务所获得了本场比赛的胜利。

本场辩论赛由北京德和衡（西安）律师事务所和陕西恩瑞律师事务所的8名青年律师，分别作为正、反方，围绕“碎片化信息的摄取是提升还是降低了当代人的认知水平。北京德和衡（西安）律师事务所孙伟搏律师被评选为本场比赛的“优秀辩手”。陕西博硕律师事务所管理主任王园园、陕西至正律师事务所副主任韩江作为评委老师，对比赛形势及辩手个人表现作了精彩的点评。

佘战军、辛云生2位评委老师评选出了本场比赛的“优秀辩手”——上海市海华永泰（西安）律师事务所习芳雨律师。来自上海市海华永泰（西安）律师事务所和陕西博硕律师事务所的8名青年律师分别作为正、反方，围绕“环境保护主要是观念问题还是技术问题。经过激烈的角逐，陕西博硕律师事务所获得了本场比赛的胜利，夺得总决赛席位。