近日，青海西宁一名21岁外卖小哥危急时刻挺身制暴的事迹刷屏全网。街头醉酒男子持刀行凶，险情猝不及防。千钧一发之际，外卖小哥于荣先沉着冷静，妥善收好手中外卖订单，果断用电动车冲撞制服持刀男子，与现场群众合力制止恶性暴力事件，守护了路人生命安全。

勇敢、理智、有分寸的凡人义举，收获全网点赞，网友亲切称他为“现实版国服孙策”。热血感动之外，一场关乎公众安全感、关乎见义勇为边界的全民法治讨论悄然升温：紧急时刻“用车制暴”是否合法？情急之下的果敢反击，会不会让好人担责、善举遇困？带着群众普遍关心的法治疑问，记者专访上海申浩（西安）律师事务所律师武晓燕，以案释法、厘清边界，读懂新时代法治社会“为勇者撑腰、为善者兜底”的鲜明导向。

记者：紧急情况下，外卖小哥驾车冲撞制暴的行为，法律上如何定性？

武晓燕：此次事件中，结合现场案情和我国法律规定，外卖小哥的行为在法律上同时符合正当防卫和紧急救助行为的条件，属于受法律明确保护的合法行为。

根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，该行为属于正当防卫。正当防卫的法定构成要件包括起因条件‌、时间条件、对象条件、主观条件和限度条件五个方面。结合本次事件来看，首先，现场存在醉酒男子持刀行凶的现实、紧迫不法侵害，直接威胁不特定群众的生命健康安全，符合正当防卫的前提要求。其次，时间条件上不法侵害正在持续进行中，于荣先的制止行为发生在施暴过程中，不属于事前防卫或事后防卫。第三，防卫对象方面，这次防卫行为仅针对实施持刀行凶的醉酒男子本人，通过电动车撞倒侵害人的方式直接制止不法侵害。第四，主观条件‌方面，于荣先的行为是出于保护现场群众人身安全的防卫意识，不存在防卫挑拨、相互斗殴等非正当目的。最后，限度条件‌方面，这次防卫行为未伤及任何无辜第三人。

记者：若紧急制暴过程中造成施暴者伤亡，见义勇为者是否需要担责？

武晓燕：我国刑法明确规定了特殊正当防卫（无限防卫权）：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。本次事件中，持刀行凶系严重危及不特定群众生命安全的暴力犯罪行为，面对手持刀具、情绪失控的行为人，防卫人徒手制止风险极高，外卖小哥利用电动车作为工具当场制止暴力犯罪行为，属于特殊正当防卫，不存在防卫过当的情形。即便该防卫行为造成侵害人伤亡，依然属于正当防卫范畴，无需承担刑事责任。

从民事法律角度讲，外卖小哥的行为属于受保护的紧急救助行为。该行为既符合民法典第一百八十四条“好人条款”的规定：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。同时也符合民法典第一百八十一条正当防卫的免责规则，即便在撞倒行凶男子的过程中造成其人身损害，于荣先也无需承担任何民事赔偿责任。

记者：日常用车撞击属于违法，为何此次制暴行为完全免责？如何厘清正当防卫与故意伤害的边界？

武晓燕：两者的本质区别，在于场景不同、目的不同、主观善恶不同。

日常纠纷中故意用车撞击他人，无现实紧迫不法侵害，主观上存在伤害他人的故意，属于主动违法犯罪行为；此次事件中，外卖小哥是在不特定的群众生命安全受威胁、暴力行凶正在持续的紧急状态下，采取的防卫手段，主观无恶意，目的是制止不法侵害，保护群众的人身安全。

判断防卫合法性，法律遵循“事后理性人+现场紧急状态”原则，不会从专业法律人、事后旁观者的视角，苛求危急时刻的防卫人精准把控防卫行为的尺度。普通人面对持刀暴徒，根本没有时间准确预判危险程度和计算防卫行为的必要限度，只要是为了制止不法侵害所实施的合理反击行为，即便最终造成侵害人受伤甚至死亡，也应当优先认定为正当防卫，不构成防卫过当。本次事件中外卖小哥于荣先在醉酒男子持刀行凶的紧急状态下，用电动车撞倒侵害人的行为，完全符合该原则下的合法性判断标准，属于典型的正当防卫，无需承担任何法律责任。

记者：该事件对全民见义勇为、弘扬社会正气有何启示？

武晓燕：这是一起教科书式的新时代见义勇为事件。有勇、有谋、有温度、有底线，完美诠释了普通人的善良担当与朴素法治素养。

面对突发险情，先保护群众财物、再果断制止暴力，既勇敢无畏，又冷静克制，守住道义底线、守住法治边界，值得全社会学习。

法治鼓励勇敢，更引导理性。普通民众面对突发暴力，首先量力而行、科学施救、优先自保；其次把握防卫尺度，侵害终止即停止反击，杜绝过度报复；更要坚定法治信心——法律永远站在正义一边，永远为凡人善举保驾护航。（记者 马文青）

法治撑腰，让每一次挺身而出都没有后顾之忧

马文青

一名普通外卖小哥的临危制暴，为何能引发全网共鸣、触动无数人心？

因为他的勇敢，是万千普通人的真实缩影；大家的感动，源于每个人心底对正义的向往、对平安的期盼。街头突发险情，没有人天生无畏，只是有人选择直面危险、挺身而出。

长久以来，不少人面对突发冲突、街头险情，常会心存顾虑：敢不敢出手？出手会不会担责？善意会不会被追责？勇敢会不会被辜负？这些潜藏在普通人心里的顾虑，是阻碍社会正气传递的最大牵绊。

而这起事件最珍贵的意义，早已超越个人英雄行为本身。它用清晰、明确、温暖的法治答案告诉全社会：危难时刻，正义不必迟疑，勇敢无须多虑，善意自有保障。法治既严厉惩戒违法暴力，也坚定守护普通人的正义微光，彻底破除“见义勇为怕担责”的社会困境。

真正的平安，从来不是依靠少数英雄，而是依靠千千万万普通人敢出手、愿出手、能出手的底气。当法治为善行兜底、为勇敢护航，当制度为正义撑腰、为担当免责，普通人的善良才不会被束缚，普通人的勇敢才不会有后顾之忧。

一人向善，微光点点；人人敢为，正气盎然。一次次凡人挺身而出的背后，是法治社会的坚实底气，更是新时代崇德向善、守望相助的文明底色。让勇敢不被辜负，让善意自由生长，让每一份正义之举都被守护、被包容、被尊崇，这，就是法治中国最温暖的力量。