2018年4月25日，兰某与阿某签订《合同书》一份，约定：兰某将181只羊交由阿某代牧，阿某在放牧期间，羊被丢失、被狼吃均由阿某按当时市场价赔偿兰某。兰某每月按每只羊15元计算代牧费，代牧费在年底交羊时如羊只无损一次性付清。在放牧过程中，大小羊死亡按时打电话告知兰某，如不按时打电话告知兰某，没有查看，由阿某照价赔偿。

合同签订后，兰某按合同约定向阿某交付了约定数目的羊只。代牧结束后，阿某认可未向兰某交付的大羊数目为24只，未能交付的原因系其中22只大羊被冰雹打死，系不可抗力，故该22只羊的损失不应由其承担。兰某遂将阿某告上法庭。

二审庭审中，阿某陈述“发生冰雹时，死了25只羊，其中1只是我自己的，还有2只是其他人的，剩余22只是兰某的”。

该案一二审判决均认为，22只羊灭失的损失应由阿某承担。

法院认为：首先，阿某未提供证据证实羊只死亡当天，发生了冰雹这一极端恶劣天气。即便羊只死亡当天发生此极端恶劣天气，阿某亦未提供有效证据证实羊只系被冰雹打死。其次，阿某除给兰某代牧之外，其放牧的羊群中还有案外人及阿某自己的羊群，其自认案外人及其自己的羊只仅因冰雹打死1到2只，而兰某的羊只却被冰雹打死22只，不符合常理。第三，根据兰某的陈述，其看到死亡羊只时，13只左右羊只有的肚子破了、有的腿断了，不符合冰雹致死羊只的情状。

综上，因天气变化系可预知事件，且阿某作为代牧人应当提前了解天气等放牧条件的变化，并作出相应预防措施。本案羊只死亡，不构成不可抗力。阿某作为代牧人，应保护羊只安全，其未完全履行代牧责任导致羊只死亡，不能免除赔偿责任。（王帷嘉）