10月18日，2026年国家统一法律职业资格考试（简称“法考”）主观题考试结束，今年的法考全面收官。

作为法治人才选拔的“第一道关口”，素有“天下第一考”之称的法考，近年来全国整体通过率在‌10%至17%‌之间。今年，陕西共设置9个考区、14个考点、185个考场，超过2.5万人报名参加考试。

这场牵动全国数十万人的考试，有哪些改革？导向是什么？是否意味着“越来越难”？10月21日，记者采访了法考的教研专家、资深律师、跨考新晋法律人及应届考生，以多维视角解码法考。

受访嘉宾：

邹帆：西北政法大学刑事法学院副教授

十余年法考教研工作者

慕丽：北京市康达（西安）律师事务所律师

2009年通过国家司法考试

刘曦明：北京市康达（西安）律师事务所实习律师

2025年法考高分通过

韩飞：西北政法大学刑事法专业学生

今年法考考生

记者：近两年“考题反套路”是考生圈最热的话题。从阅卷和命题研究看，新法考最核心的变革是什么？数据能否佐证这一导向？

邹帆：改革主线非常清晰，从“考查知识记忆”转向“考查法律适用能力”。

变化最突出的是命题思路。现在超过70%的案例题改编自最高人民法院指导性案例和基层常见纠纷。防范电信网络诈骗、居住权争议、人身安全保护令等群众高频关切的民生议题，频繁进入试卷。设置的题目是模拟真实办案场景，看考生能不能找准争议焦点、依法说理。

报考资格上，“老人老办法、新人新办法”（即改革前已入学或毕业的高校学生仍按原政策，之后入学的，需法学专业或从事法律工作满三年），从入口优化人才结构。考试设置上，客观题一年一考、主观题成绩两年内有效。

记者：有考生质疑通过率是否过低？会不会加剧法律行业内卷？

邹帆：‌10%至17%的通过率本质是筛掉只会应试套路、缺乏法理应用能力的考生。横向对比国际同类法律职业资格考试，目前的通过率处于合理区间。法考定位是“资格准入”而非“选拔淘汰”。

内卷的感知更多来自报名人数基数大，而非通过率刻意压低。事实上，随着法治中国建设推进，基层法治人才仍有缺口，考试是在确保质量的前提下按需供给。

记者：慕律师，您作为从业多年的法律人，又参加过司法考试，您认为考试的转变给法律服务行业带来哪些改变？

慕丽：2009年参加考试时，还是以闭卷笔试为主，考点边界清晰，主要是集中于法条的背诵。部分考生高分通过，走进律所、办案一线，却不会梳理案情、不会回应群众诉求。

现在法考把实务关口前置了。主观题开放法条检索，不再要求精准默写条文，重点评判分析逻辑、论证思路。考题不断向基层治理、民生小事延伸，传递一个清晰信号：法律的价值在于化解矛盾，而不是在考卷上默写条文。

记者：法考有稳定的备考逻辑吗？跨专业考生还有突围机会吗？

刘曦明：我属于跨学科参加法考，曾经工科训练的逻辑拆解思维，给了我很强的分析能力，再加上系统的法律学习，我的感受是“外壳一直在变，核心法理不变”。

我给大家建议的备考路径是，多去研究历年真题、不迷信考前押题，核心是反复研读改革后的真题，同步跟进新法新规、典型判例，重在理解规则背后的法理，而不是仅注重结论。

记者：在校法科生和在职考生分别面临哪些瓶颈？法考对法学人才培养提出了什么新要求？

邹帆：法学教育不能只服务考试，最终要培养能下沉基层、解决群众法治难题的人才，未来案例研讨、模拟法庭、法律诊所这类实践课程，分量会持续加重。

两类群体各有长短。在校学生有整块学习时间，理论体系完整，但短板是缺少办案阅历，面对接地气的纠纷案例，容易停留在书本理论，不会落地分析。比如，一道关于“微信群辱骂是否构成名誉侵权”的题，有学生能背出侵权要件，却判断不了聊天记录的证据效力。

在职考生熟悉实务场景，但备考时间碎片化，容易依靠办案经验答题，法理体系不扎实，遇到陌生法律问题容易逻辑断裂。比如，有律师凭经验知道“居住权优先”，但说不清民法典相关条款的具体适用边界。

记者：作为刚考完的应届生，你觉得最普遍的备考误区是什么？

韩飞：最大的误区就是抱有投机心态，总想着划重点、赌押题。近两年，租赁权、居住权冲突、税务行政细分规则这类以往的“边缘考点”陆续出现，知识点无穷无尽，靠背诵全覆盖根本行不通。

备考更应该抓住底层原则：民法诚信公平、行政法权责统一等法理精神，可以串联起大量法条和新规。哪怕遇到陌生案情，依托法理逻辑推导，也能形成完整的说理。抛弃侥幸、重在理解，才适配现在的考试方向。

记者：不少网友关心，改革持续推进，法考会不会越来越难？这场考试变革，对法治队伍建设意味着什么？

邹帆：整体难度不会持续提升，但依靠短期突击的应试红利已经消失。未来命题会长期坚持重实务、重法理、紧跟立法更新的方向，选拔标准只会更加精细化。

慕丽：说到底，考试是指挥棒。当法考不再奖励机械背诵、套路答题，就是在向广大青年传递信号：法律重在实施，而不只是写在纸上。

刘曦明：对跨考的人来说，这其实是好事。它打破了“科班出身才能考过”的刻板印象，让真正有分析能力、有法治信仰的人进来。

韩飞：考完最大的感受是，法律不是背出来的，是用出来的。不管过没过，这段备考让我学会了用法律思维看身边的事，这比一纸证书更重要。（梁爽 哈华丽）