8月26日中午，一段餐厅监控视频引发全网热议。监控显示，一名4岁男童手持玩具枪在店内跑动，途经收银台时因过道拥挤、身体失衡，意外触碰到正在结账的女子。

女子认定男童系故意触碰，当即上前抓拽男童衣领，致使孩子颈部留下勒痕。事后，女子以自身权益受侵犯为由，要求男童家长书面及视频公开道歉，而家长以孩子无故受伤为由，主张对方对等道歉。双方争执报警并历经三次调解，因无法就道歉事宜达成一致，最终调解失败。随后，女子表示已启动诉讼程序维权。9月8日，完整监控曝光后，事件细节再度引发舆论热议。

图片来源于网络

9月14日，男童父亲通过社交平台再次发声：针对相关纠纷，已正式委托律师全权代理。

这起发生在餐厅内的轻微纠纷因网络视频持续发酵，引发大量网友讨论：孩子的无心之举要不要担责？大人的过激反应如何定性？带着这些问题，本报记者采访了法律界人士。

嘉    宾：

慕    丽    康达（西安）律师事务所高级合伙人、行政法与政府法律事务业务中心主任

杜嘉雯   西北政法大学刑事法学院讲师、博士

记者：4岁男童的意外触碰，构成民事侵权吗？

慕丽：不构成。依据民法典第一千一百六十五条规定，一般侵权必须同时满足四个条件：有违法行为、造成损害事实、行为与损害有因果关系、行为人有过错，缺一不可。

孩子才4岁，是法律上的“无民事行为能力人”，身心发育尚未成熟，不具备认知和自控能力。监控显示，他只是奔跑过程中偶然、瞬时碰了一下，既非故意，也无疏忽大意，谈不上“过错”，甚至可以听见孩子对该女子说“对不起，阿姨”。因此，孩子的行为不符合侵权标准，无需担责。

杜嘉雯：退一步讲，即便司法上推定侵权成立，责任也由监护人承担。民法典第一千一百八十八条明确，孩子造成他人损害，由监护人承担责任，不要求监护人有过错；监护人能证明自己尽到了监护职责的，只能减轻责任，不能完全免除责任。如果孩子名下有个人财产，先以这笔钱支付赔偿，不足部分再由家长补足。

图片来源于网络

记者：女子当场抓拽男童衣领致其颈部受伤，如何定性？家长能否追责？

慕丽：女子的行为不属于合法的“自助行为”，已构成过错侵权，家长有权追责。

民法典第一千一百七十七条对“自助行为”设定了严格条件：必须正在遭受侵害、情况紧迫来不及寻求公力救济、手段必要合理、事后立即报备。

本案中，孩子碰一下就结束了，不存在持续侵害，女子完全可以事后找家长协商，不符合“情况紧迫”；而且“自助行为”通常只限于临时扣留财物等温和手段，当众抓拽幼童衣领并造成其颈部损伤，明显过激，超出合理边界。

依据民法典第一千一百六十五条、第一千一百七十九条规定，女子应承担侵权责任，家长可以主张医疗费、护理费、营养费等赔偿，并要求对方当面或公开赔礼道歉。

杜嘉雯：从行政责任看，该行为还涉嫌违反治安管理。根据今年1月1日起施行的新修订的治安管理处罚法第五十一条第二款规定，殴打、伤害不满 14周岁未成年人的，可处十日以上十五日以下拘留，并处一千元以上二千元以下罚款。认定时只需看孩子是否为未成年人，不要求行为人明知。是否构成“殴打、伤害”，由公安机关结合行为力度、主观意图、伤情后果综合认定。因民间纠纷引起的治安案件可以依法调解，但调解必须自愿、合法，绝不纵容伤害未成年人的行为，家长有权拒绝不合理调解，并要求依法处理。

记者：孩子无心之举，需要公开视频道歉吗？

慕丽：没有法律依据，属于不合理诉求。根据民法典第一千条规定，赔礼道歉等责任方式，必须与侵权行为的实施方式、影响范围、损害后果相当，而不是以被侵权人的主观诉求为标准。

本案中，孩子的触碰是餐厅里的偶然意外，无恶意、无损害、无传播、无恶劣影响，属于极其轻微的纠纷；而公开视频道歉传播面广、公示性强、影响持久，二者严重失衡。

司法实践中，法院处理涉未成年人纠纷时，会优先考量孩子身心健康，防止不合理追责造成二次伤害。即便需要道歉，也只会支持私下口头或书面道歉，绝不会支持公开视频道歉。家长有权拒绝这一要求。

图片来源于网络

记者：如何界定合法维权与过度维权、权利滥用？

杜嘉雯：公民有诉讼权利，通过司法途径解决纠纷本身合法，但维权必须讲诚信、讲比例。民法典第七条确立诚信原则，第一百三十二条明确禁止滥用权利。

区分标准主要有两点：一是诉求与损害是否匹配。合法维权基于真实、合理的损害，诉求与后果、过错程度相适应；过度维权则是针对轻微甚至无损害的行为，提出远超必要限度的苛刻要求。二是维权目的是否正当。合法维权为弥补损失、化解纠纷；过度维权则夹杂博取流量、恶意追责、报复泄愤等目的。

本案中，女子不仅提出超额要求，还借自媒体炒作、引导舆论，诉求和方式明显超出合理范畴，属于典型的过度维权、权利滥用，既浪费司法资源，也违背理性维权逻辑。

记者：这起纠纷对普通人和孩子家长有哪些启示？

慕丽：这是一起兼具民生热度和法治价值的典型纠纷，既聚焦未成年人权益保护，也厘清了公民维权边界。

对普通人和家长而言，要树立理性、适度维权观念，维权守住比例原则，不突破法律底线和公序良俗；要对未成年人无心、轻微、无损害的行为适度包容，不能动辄苛责，更不能借网络舆论“霸凌”孩子，守护孩子身心健康是全社会的共同责任；要尽好监护责任，加强对低龄儿童的安全教育和日常管护，减少意外纠纷。

法律既包容孩童的无心过失，也约束成年人的过激维权；既保障公民合法维权的权利，也划定权利行使的边界，让每一起民间纠纷都在法治轨道上有序化解。（记者 梁爽）