8月31日，西安市未央区人民法院经济技术开发区人民法庭出现了少见的一幕：一位案件当事人专程从外地赶来，一次性送上两面锦旗——一面代表公司，一面代表自己。“一面锦旗，根本不够表达我的心意。”当事人说。

这名当事人是一起汽车租赁合同纠纷的被告，外地来陕经商。他坦言，自己因为一件小事被起诉，看到诉状上几万元的违约金数额时，内心十分焦虑。“没想到苏法官不仅把案件事实查清楚了，还帮我们调解成功。感谢未央区法院，为我们小商户创造了这么好的营商环境。”

合作生变，昔日伙伴对簿公堂

2025年8月，原、被告双方达成汽车租赁合意，签订为期六个月的《汽车租赁合同》，分两批承租共计20辆车。合作初期一切顺利。后因被告租金支付及违章处理不及时，原告单方解除合同，随后在三日内强制收回车辆，并将承租企业诉至未央区法院。

“双方都是老熟人了，之前多次合作，这次却闹得不可开交。”承办该案的经济开发区人民法庭苏明超法官回忆。2026年6月中旬案件分到苏法官团队后，团队先后组织了立案前调解、庭前调解，多轮沟通下来，双方依旧各执一词——原告情绪激动，被告满腹委屈，调解一度陷入僵局，案件正式进入庭审程序。

庭审调解，于“小切口”寻找破局契机

庭审中，围绕车辆损失、违章消除及违约金等争议焦点，苏法官紧扣证据规则，向双方说明举证责任，厘清案件事实，明确权利义务。

法庭调查中，苏法官注意到双方此前多次合作，且都身处网约车租赁行业。他以“多年合作关系”和“当前市场环境”为切口，分别做双方工作。

面对原告，苏法官释法明理：“当前网约车租赁行业经济并不景气，被告部分租金仅迟延两三天，你们便三日内强制收车。被告为消除违章远赴甘肃寻找司机，你们只看到了违约情形，却未考虑后期违章消除的实际困难、再次租赁的机会成本，以及双方多次合作的基础。”

面对被告，他耐心劝说：“越是经济困难，越要讲究诚信。良好的合作关系需要共同维护。如果确有困难，可以提前沟通申请延期、主动承担利息，也不至于诉至公堂。”

一番入情入理的疏导后，双方态度明显缓和，均表示愿意调解。

当庭和解、当庭履行、当庭结案

法槌落下，调解继续。苏法官从经营现实、履约情况、违约情形入手，组织双方对车损及已支付未履约租金逐项对账。在情理法的三重分析下，双方最终达成和解方案——被告当庭履行，原告当庭撤诉。

立案两个月，开庭当日即实现“当庭和解、当庭履行、当庭结案”。双方当事人舒展的眉头和竖起的大拇指，是对承办法官最好的赞誉。

不止于“结案”，更在于“预防”

案子结了，苏法官的工作并未结束。调解之余，他向双方企业开出“法治良方”：建议原告保存好车辆定损、修理及违章处理的相关证明和缴费发票，对履约良好的合作伙伴多一份包容，细化管理责任，规范合同模板；建议被告建立动态预警机制，对多次或恶意违章的司机予以记录、后期不再合作，避免类似困境重演。

从“事后解纷”到“事前预防”，这“最后一劝”不仅实质性化解了纠纷、挽救了合作情谊，更为企业日后的经营管理提供了专业指引。

未央区法院经济技术开发区人民法庭将继续践行新时代“枫桥经验”，对当事人多一分耐心、多一句劝说，从源头减少诉讼对抗和衍生纠纷，兼顾法律尺度与经营现实，既解“法结”、亦化“心结”，以司法温度护航经营主体健康发展。（陈杰钢）