家事纠纷无小事，一纸调处结果连着万家温情。8月13日，汉中市镇巴县人民法院三元人民法庭依托柔性司法、多元联动解纷模式，妥善化解两起错综复杂的法定继承纠纷，以法理为基、以温情为要，成功弥合亲属间的矛盾隔阂，实现了矛盾实质性化解。

2025年10月，镇巴县居民王某因病去世，留下30余万元银行存款，这笔遗产的分割事宜让其亲属产生纠纷。2026年3月，王某的现任丈夫李某因与家属协商未果，向镇巴县法院三元法庭提起诉讼。该案被告分别为王某的父亲王某甲、王某与前夫所生的两名子女刘某甲、刘某乙，多方因遗产界定、分配问题争议激烈。据李某陈述，他与王某婚后共同生活仅数月，妻子便骤然离世，王某名下存款中包含他婚前给付的彩礼、婚后二人收取的婚礼礼金，他主张彩礼不应计入遗产、应全额返还，婚礼礼金属于夫妻共同财产，半数份额归自己所有，剩余部分才可作为遗产分割。而王某的三名亲属被告则持不同意见，辩称案涉30余万元存款，是王某早年与前夫离婚时分得的个人财产，经多年多次转存形成，与李某给付的彩礼、婚后礼金并无关联，双方就涉案财产的性质和遗产范围产生了核心分歧。

为精准厘清争议、还原事实真相，承办法官摒弃粗放办案方式，聚焦资金归属核心问题，依法调取王某名下多家银行多年流水，逐笔核对资金入账时间、来源及流转轨迹，细致甄别款项性质。结合双方当庭举证、质证内容，法官严谨研判、精准界定涉案存款权属，彻底厘清案件争议焦点，为矛盾化解筑牢坚实的事实基础。

事实查清后，双方又因遗产分配比例再度僵持，对立情绪持续升级。刘某甲、刘某乙提出，年迈患病的外公王某甲亟须赡养，弟弟刘某乙为在校学生、无收入来源，二人应当多分遗产，李某不应争抢遗产。李某则表示，妻子患病期间自己全程悉心照料，已充分履行扶养义务，遗产理应均分，此次起诉是为防范存款被转移风险，实属无奈之举。

面对僵持不下的亲属双方，承办法官摒弃生硬裁判，以亲情为切入点耐心疏导劝解，引导双方珍惜至亲情谊、互谅互让。经过数小时情理交融的释法说理，双方逐渐放下心结、消解对立，就李某的遗产分配份额率先达成一致。

纠纷调处过程中，三被告共同委托代理人提出，希望法庭一并划分王某甲、刘某甲、刘某乙的内部遗产份额，并表示可代为无法到场的重病老人王某甲处置相关事宜。法官结合法律规定精准释法，明确三人内部存在利益冲突，代理人无法代为处置内部份额，该案不宜一并划分。为最大限度保障群众合法权益、减轻当事人诉累，法庭制定便捷解纷方案，确定该案先行调解结案，待王某甲身体好转后，由三人通过“人民调解+司法确认”的简易模式自主分配剩余遗产。

随后，三元法庭主动对接辖区司法所，为当事人后续调解工作提供专业指导。

8月13日，王某甲、刘某甲、刘某乙达成人民调解协议并申请司法确认，经法庭审查核实后依法出具裁定书，这两起历时数月的法定继承纠纷最终圆满化解。（记者 张大鹏 通讯员 张艳）