“闪婚”后又“闪离”，给付的高额彩礼是否应当返还？近期，西安市临潼区法院审理的一起案件给出了答案。

案情简介

2025年7月4日，王某与马某经婚介平台介绍相识。在婚介机构的刻意包装和虚假宣传下，王某误信马某家境殷实、收入稳定且人品敦厚，双方相识仅三天便依法登记结婚。为缔结婚姻，马某向王某给付彩礼15万元。婚后，因王某经营生意，马某另行举债4.6万元。

共同生活期间，王某发现马某脾气暴躁、敏感多疑、行事极端，与婚介所塑造的形象存在巨大反差。双方共同生活仅6个月即产生严重矛盾。王某认为双方性格不合，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，遂诉至法院，请求依法解除婚姻关系。

法庭审理

法院经审理认为，原、被告相识数日便仓促成婚，婚前缺乏充分了解，感情基础薄弱。婚后共同生活期间，双方未能建立起真挚的夫妻感情，且矛盾频发，导致婚姻生活无法维系。现双方一致同意解除婚姻关系，系各自真实意思表示，法院依法予以准许。

关于财产处理部分，法院认为，婚姻应以感情为基础，彩礼的给付亦应以缔结长期、稳定的婚姻为目的。本案中，马某为缔结婚姻给付了数额较大的彩礼并背负债务，但双方实际共同生活时间较短，未能实现建立稳定家庭的预期。若要求给付方独自承担因“闪婚”带来的沉重经济负担，不仅有违公平原则，亦不符合公序良俗。综合考量双方相识经过、婚姻存续时间、彩礼实际使用情况及当地经济水平等因素，马某主张王某返还彩礼及分担借款的诉求具备事实与法律依据。

经法院释法明理，双方最终达成调解协议：解除王某与马某的婚姻关系；王某共计退还马某彩礼、借款等款项合计18万元。

法官说法

本案系一起因“闪婚闪离”引发的涉彩礼纠纷案件。在司法实践中，部分当事人误认为“只要办理了结婚登记，彩礼就无需返还”，这种观点是对法律的片面理解。

首先，婚姻的本质在于双方长期、稳定的共同生活。给付彩礼的目的，除了办理结婚登记这一法定形式要件外，更重要的是为了实现双方长期共同生活、建立稳定家庭的美好愿景。本案中，原、被告相识仅三天便仓促登记结婚，婚后共同生活仅6个月。双方既未建立起深厚的夫妻感情，也未形成稳定的家庭共同体。给付彩礼以实现长期共同生活的核心目的尚未完全实现，若机械地以“已办理结婚登记”为由不予返还，显然有失公允。

其次，法律明确规制“高额彩礼”与“共同生活时间较短”叠加情形下的彩礼返还问题。对于已办理结婚登记且共同生活，但共同生活时间较短且彩礼数额过高的，人民法院应当综合考虑彩礼实际使用情况、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还比例。

婚姻非儿戏，切莫草率行事。适婚男女应当树立正确的婚恋观，让彩礼回归“礼”的本质，让婚姻始于爱，而非物质的交换。（韩晶晶 刘娜 李煜）