3月13日，广州互联网法院发布了一起全国首例认定盗用直播带货切片制造“虚拟代言”构成声音利益侵害的案例。

主播龙某把另一位知名主播朱某的直播视频剪辑下来，配上商品链接，用朱某的声音和画面，制造“虚拟代言”的效果带货牟利，被判决构成对朱某肖像权、姓名权及声音利益的侵害，赔偿经济损失8000元。

这起看似普通的侵权案，释放出的信号却格外清晰：在数字世界里，我们的“声音”与面孔、指纹一样，是不可侵犯的人格资产。

长期以来，公众对肖像权的认知较为直观，脸被“盗用”了，一眼就能看出来。但声音因其无形、非视觉化的特性，往往被侵权者视为可钻的“空子”。很多人觉得，声音嘛，又不像照片、视频那么直观，随便用用也没事。但法院的判决很明确地告诉我们：哪怕你是在公开直播里说过的话，你的声音、你的名字、你的样子，都不是别人可以随便拿来用的。

民法典第一千零二十三条第二款明确规定：对自然人声音的保护，参照肖像权保护的规定，声音和肖像权一样重要。这起案件警示了那些企图利用“切片带货”牟利的从业者：即便是对他人直播画面的剪辑使用，只要未经许可，挪用其声音制造代言效果，同样属于侵权。

更关键的是，声音侵权的危害，已经不只是商业竞争的问题了。从冒充明星声音诱导打赏，到伪造家人声音实施电信诈骗，声音滥用的危害早已超出商业竞争范畴，开始威胁公共安全和社会信任。

因此，守护我们的“声音名片”至关重要。首先，法律要完善对新型侵权行为的认定标准，统一司法裁判尺度，让“技术中立”无法成为侵权的挡箭牌。其次，平台责任必须压实。当AI生成内容可通过技术手段识别时，平台应当建立侵权过滤机制，不能以“审核难”为由推卸责任。最后，我们每个人也要提高意识，声音是独一无二的，发现被侵权，一定要及时保留证据、依法维权。

古人说“未见其人，先闻其声”。声音是我们识别一个人的重要方式，希望在数字时代，让“听声”能够继续准确地“识人”，让每个人的声音都不被随意篡改和盗用。（赵欣）