尊重妇女，关爱儿童是社会文明进步的重要标志。为了积极营造全社会关心关爱妇女儿童的良好氛围，2025年12月30日，陕西省高级人民法院与陕西省妇女联合会从2025年办理的案件中选取了10件典型案例，予以发布。发布的妇女儿童权益保护典型案例，涵盖精神残疾妇女保障、家务劳动补偿、离婚过错赔偿、人身安全保护令、未成年人司法救助等方面，为同类纠纷化解提供示范指引。
案例一 部门联动 为精神残疾妇女筑牢权益保障防线
农村妇女陈某（53岁，精神残疾二级），2010年离家出走，2023年被救助站送回原籍。其丈夫梅某以陈某失联多年为由，拒绝承认夫妻关系，也不承担扶养义务，导致陈某生活无着落。
当地法院、检察院、妇联成立专门调解组，深入当事人家中多次调解，向梅某及其家人普及法律规定，明确告知夫妻间有法定扶养义务，同时耐心疏导。经多轮现场调解，陈某暂由其父母监护照料，梅某外出务工定期向陈某支付生活费，妥善解决了陈某的基本生活问题。
案例二 夫妻一方因抚育子女负担较多义务的，离婚时有权请求另一方补偿 ——岳某诉梁某离婚纠纷案
岳某（女）与梁某（男）于1993年登记结婚，婚后育有一子一女。岳某诉至法院，称双方感情确已破裂，且其在婚姻关系存续期间长期独自抚养两个未成年子女，请求判令离婚并由梁某向其支付补偿金。
法院经审理认为，双方感情确已破裂，依法准予离婚。岳某在照顾家庭及抚育子女方面承担了较多义务，遂判令梁某向岳某支付补偿金。
案例三 因家暴导致离婚，应予以赔偿并少分财产 ——李某诉白某离婚纠纷案
原告李某（男）与被告白某（女）于2013年登记结婚，婚后育有一女。近年来双方因家庭琐事感情失和，自2023年9月分居。李某诉至法院请求离婚。白某同意离婚，但认为李某存在家庭暴力，对夫妻共同财产应当少分或不分，且李某应向其支付离婚损害赔偿金。
法院经审理认为，白某提交的三次出警记录、门诊病历、诊断证明书、照片等证据，可以相互印证，证实李某多次对白某实施家庭暴力，存在过错，遂判令李某向白某支付离婚损害赔偿金，且夫妻共同财产中的70%归白某所有。
案例四 一方违反夫妻忠实义务，离婚时无过错方应多分财产并有权获得赔偿 ——史某诉黄某离婚纠纷案
史某（女）与黄某（男）于2014年登记结婚，婚后育有二子。黄某婚前贷款购买房屋一套，由双方共同偿还贷款。后史某以黄某婚内出轨、感情破裂为由诉请离婚，要求分割房屋婚后还贷及增值部分，并主张离婚损害赔偿。
法院经审理认为，案涉房屋虽系黄某婚前购买，但婚后共同还贷及其对应增值部分属于夫妻共同财产，史某有权分割。黄某在婚姻中存在出轨行为，构成过错，史某作为无过错方主张多分财产，应予支持。遂判决黄某向史某支付共同还贷款及增值部分的60%房屋补偿款，并支付离婚损害赔偿金。
案例五 安排孕七月女工从事夜班劳动，应认定为违法 ——尉某诉某机动车检测公司劳动争议案
尉某自2018年在某机动车检测公司从事外检员工作。2024年3月18日，尉某因怀孕7月有余向该公司提交书面申请，以其怀孕不能胜任原岗位工作为由要求调整岗位。2024年3月19日，该公司向尉某发出书面通知，调整尉某自次日起至门卫值夜班。尉某对调整的岗位有异议，未上班，亦未与该公司进行沟通协商。2024年3月29日，该公司以尉某旷工为由解除了劳动关系。尉某向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求该公司支付违法解除劳动合同赔偿金及解除劳动关系前的工资。仲裁机构予以部分支持。尉某对裁决不服，诉至法院。
法院经审理认为，该公司通知已怀孕满7月的尉某从事门卫夜班工作，违反《女职工劳动保护特别规定》第六条第二款“对怀孕7个月以上的女职工，用人单位不得延长劳动时间或者安排夜班劳动，并应当在劳动时间内安排一定的休息时间”的规定。宣判后，双方均表示服判息诉。
案例六 人身安全保护令可适用于终止恋爱关系的当事人 ——李某申请人身安全保护令案
李某（女）与王某（男）原系恋爱关系，后双方因琐事分手。此后，王某长期多次通过堵截、楼下蹲守、安装监控摄像头等形式对李某进行骚扰，严重影响了李某的正常工作、生活，且对李某人身安全构成威胁。李某遂向法院申请人身安全保护令。
法院经审查认为，王某自双方终止恋爱关系后，以不正当的方式多次骚扰李某，干扰李某的正常工作、生活，致李某面临侵害的现实危险，符合作出人身安全保护令的法定条件，遂裁定：禁止王某对李某实施暴力；禁止王某骚扰、跟踪、接触李某及其近亲属，并将裁定送达至当地派出所及社区。之后，王某再未有类似行为。
案例七 司法救助纾困解难，三级法院联动救助受害未成年人 ——周某申请国家司法救助案
未成年人周某因他人伤害受重伤，经法院调解双方达成赔偿协议。但侵权人刘某在部分履行后，确无财产可供执行。周某伤势严重，急需后续治疗，家庭陷入困境，遂向法院申请司法救助。
法院经审查认为，周某因伤情持续救治需求迫切，家庭因父亲去世失去主要经济来源，母亲因陪护无法工作，生活陷入特别困难境地。为保障未成年人生命健康权益，三级法院联动救助，共向其发放司法救助金40万元。
案例八 法院发出人身安全保护令，禁止抢夺、藏匿子女 ——韩某与吴某申请人身安全保护令案
韩某（男）与吴某(女）系夫妻，育有一子一女，分居期间两子女随吴某生活。2025年1月，韩某带人从吴某父母家强行抢走女儿，吴某则将儿子藏匿，双方发生激烈冲突。随后，双方分别向法院申请人身安全保护令。
法院审查后先后作出两份人身安全保护令，裁定：禁止韩某抢夺、藏匿女儿；禁止吴某藏匿儿子。后双方均提出复议，经调解双方就子女抚养与监护达成协议，并撤回复议申请。
案例九 创新家事调查，保护未成年人合法权益 ——王某诉陈某变更抚养关系纠纷案
陈某（女）与王某（男）育有一子王小某，王小某患有童年孤独症（自闭症）。双方离婚后约定王小某由母亲陈某抚养。后双方因教育理念发生分歧，王某诉至法院，要求变更抚养权。王小某表示愿意随王某生活。
法院经审理认为，虽然陈某的教育方式给王小某带来压力，但其综合抚养能力更具优势。按照“最有利于未成年人”原则，法院联合妇联、社区、学校等多方力量，主导开展了家事调查，了解了双方家庭环境、孩子的心理状况等，最终判决驳回王某的诉讼请求。
案例十 丧偶儿媳对公婆尽了主要赡养义务的有权继承公婆遗产 ——李某诉刘某继承纠纷案
陆某丧偶且女儿李某1离家出走，陆某一直与儿子李某2及儿媳刘某共同生活。儿子李某2去世后，儿媳刘某继续照料陆某的生活起居，直至陆某离世。后李某1诉至法院，主张继承陆某的全部遗产。
法院经审理认为，刘某与李某2婚后长期与陆某共同生活，对陆某尽了主要赡养义务。李某2去世后，刘某继续照料陆某生活起居直至其去世。而李某1自离家后，未与陆某共同生活，亦未提交证据证明其履行了赡养义务。法院遂判令儿媳刘某继承陆某55%的遗产。判决作出后，双方均未提起上诉。（记者 惠亚洲整理）
