自从诉源治理工作开展以来，旬邑县人民法院采取了繁简分流工作机制，能调速调、能判则判，绝不久调不判，大大提高了办案时效，体现了司法效能。近日，旬邑县人民法院受理了一起名誉权纠纷的案件，双方各执己见，一方作为金融机关对自己的权限和责任没有明确认识，后法院快速开庭判决结案。

今年5月26日，原告刘某因生活缺钱，持自己的工资卡到被告甲银行处取款时，发现自己的20000元不知是何原因取不出来，误以为是自己着急操作有误，就没有问原因赶往职田镇找老伴去了。到了职田镇刘某又去一家银行柜台取款，卡内的钱仍然取不出来。当天下午，刘某赶到旬邑县城一家银行追问，才知道被告甲银行私自冻结了自己工资卡内的存款，声称其拖欠43800元贷款，不给刘某取款。刘某坚决不承认拖欠甲银行的存款，甲银行在刘某的百般哀求下给刘某只取了8000元存款，以解决生活急需，以归还贷款本息为由将刘某的12000元扣走。原告刘某认为被告甲银行的行为属于违法行为，致使其遭受了委屈和羞辱，也给他造成了交通费等经济损失，故诉至法院。

法院审理后发现，甲银行私自将别人的债务转移至刘某名下，导致刘某的存款被扣除。刘某到被告处取款时,向其提交20000元的取款单据，甲银行收到刘某的取款申请后仅向刘某交付8000元现金，剩余12000元未兑付，而是由甲银行的职工向刘某出具12000元的收据一张。该收据注明是刘某向甲银行归还借款12000元。现刘某要求甲银行返还私自扣除的12000元。甲银行则认为收刘某12000元是归还贷款，是其自愿向甲银行归还贷款，不属于其私自扣款，但其并未提交相应证据证明刘某在甲银行处有借款未还的事实，故对甲银行的意见不予采信，故法院当即作出判决：判令甲银行向刘某支付12000元，双方均未上诉。

法官寄语：甲银行私自扣钱，没有法律依据，属于无效行为。扣除、扣划等强制权，只能由司法机关或国安机关行使该权利，其它机关无权行使。法官提醒，作为金融机构，应合法使用自己的权利，不得滥用权利，应加强法律意识、遵纪守法。(记者郭朝霞 通讯员马萱)