色泽悦目、皮薄肉细，库尔勒香梨是新疆的国家地理标志产品，被誉为“梨中珍品”。然而，有商家在电商平台挂上“源自库尔勒香梨”的招牌，售卖的却是名不副实的另一种梨……近日，西安市未央区人民法院审结这起地理标志侵权纠纷案，判令被告某实业公司赔偿经济损失及合理开支3万元，其唯一股东承担连带责任。二审法院维持原判。

地理标志“金名片”不容攀附

原告库尔勒香梨协会系第892019号“库尔勒香梨”证明商标权利人。该商标1996年核准注册，2006年被认定为驰名商标，2020年入选我国与欧盟互认的首批地理标志保护清单。截至2023年9月，“库尔勒香梨”区域公用品牌价值达171.28亿元，位居梨类品牌首位；全疆种植总面积逾90万亩，带动农村人口10万余人。这份源自孔雀河畔与塔里木河流域的地理标志声誉，凝聚着产区果农与地理标志制度多年培育的心血。

图片Al生成

案情回顾：链接标“源自” 实卖红香酥梨

2024年12月，协会发现某平台“官方国货甄选”店铺中，一款商品链接名称标注“源自新疆库尔勒香梨”，展示页面亦显著标注该字样。协会委托公证机构保全证据后诉至法院，请求判令实际经营主体某实业公司停止侵权、赔偿损失及合理开支，并追加该公司唯一股东陈某为共同被告。

被告某实业公司辩称，所售红香酥梨系库尔勒香梨“后代品种”，标注“源自库尔勒香梨”系说明历史来源，不构成商标使用。

法院审理：突出使用“库尔勒香梨”构成商标侵权

法院查明，涉案链接销量自2024年11月的9000余单攀升至2025年1月的3万余单，交易明细显示标注“库尔勒香梨”字样且交易成功的金额达83万余元，未标注的仅为16万余元。

法院认为，“库尔勒香梨”文字系权利商标中起主要识别作用的部分，被告将其用于商品链接及广告宣传，客观上起到识别商品来源的作用，构成商标性使用。判断是否侵害地理标志证明商标，应综合考量商品是否来源于特定地区、是否具备特定品质、是否容易导致混淆误认。

本案中，被告所售梨品种为红香酥梨，并非库尔勒香梨，却突出标注“源自库尔勒香梨”。虽然仅加“源自”二字，但被告将真实品种名称隐于大段介绍文字之中，一般消费者难以区分，不属于描述性使用；其攀附知名商标的故意明显，客观上造成了混淆误认，构成商标侵权。

据此，未央区法院判决某实业公司赔偿经济损失及合理开支3万元，该公司唯一股东承担连带责任。宣判后，某实业公司不服上诉至西安市中级人民法院，二审法院维持原判。

法官说法：一个“源自”，两种“梨”名。

商家将真实品种藏进大段介绍，只把“库尔勒香梨”醒目置于最前，打的正是借牌生财的算盘。消费者冲着“库尔勒香梨”下单，收到的却是其他品种梨；果农多年积累的品牌声誉，被搭便车者悄然透支。

地理标志证明商标，用以证明商品来源于特定地区并具备特定品质，是区域特色产业的“金名片”，一头连着果农生计，一头连着消费者信赖。将他人商标用于商品链接、广告宣传以识别来源，同样落入商标法调整范围；借“近似表述”攀附知名品牌，必将承担侵权责任。

法律保护诚信经营者，也警示经营主体：靠“蹭名气”赚快钱走不远，诚信经营才是行稳致远之道。

未央区法院将持续加强知识产权司法保护、守护地理标志“金名片”、护航特色产业高质量发展，以司法之力弘扬诚信经营风尚，为营造公平有序的法治化营商环境贡献司法力量。（陈杰钢 通讯员 赵陈晨）