“太感谢你们了，让我这么快就拿到了钱，不用再专门跑执行程序了！”8月12日，在西安市长安区人民法院民事审判三庭，原告在谈话笔录上签字，确认被告已经向其付清了劳务费时，连连向袁军法官团队致谢。

这起劳务合同纠纷判决生效后，袁军法官团队积极跟进，督促被告履行支付义务，最终以被告主动履行义务的方式圆满结案。这正是长安区法院深化推进“判后跟进·实质解纷”工作的一个缩影。

一纸条据背后的“各执一词”

2022年，原告与被告一同在某工地从事密封抹灰劳务作业，其间被告向原告出具条据，确认原告总工资为64200元，已支付25000元，尚欠39200元。之后，相关挂靠公司陆续向原告支付了部分款项，但仍有6700元迟迟未能结清。

庭审中，双方各执一词：原告主张被告是现场管理人，应当承担付款义务；被告则辩称自己和原告“各干各的”，出具条据只是帮原告证明。围绕这一争议焦点，袁军法官审查了双方提交的全部证据，经审理查明：被告向原告出具了欠款确认条据，且自行对接挂靠公司与项目方完成结算，原告此前的劳务费也由对接的挂靠公司发放或是被告本人支付。综合全案证据，足以认定被告应当承担付款义务。2026年5月8日，长安区法院依法作出判决，判令被告向原告支付拖欠的劳务费6700元。

十余通电话打通履行之路

考虑到本案标的额不大，但涉及务工人员切身利益，若进入执行程序，反而会增加当事人诉累，法官助理张恒和书记员刘宁秉持“如我在诉”的理念，主动联系被告开展判后释法，厘清本案法律关系与裁判逻辑。

判决生效后，张恒和刘宁利用工作之余先后通过十余次电话与被告沟通。起初，被告对判决仍抱有抵触情绪，主张自己“只是干活的”，不该承担全部付款责任。张恒不急不躁，耐心向其释法明理：“判决已经生效，具备强制执行力，若拒不履行，你将面临被申请强制执行、限制高消费、纳入失信名单乃至司法拘留等法律后果，不仅信誉受损，还要承担更高的成本。”同时，他也向被告客观分析了执行周期与诉讼成本，引导对方理性考量和解方案。

经过一番沟通，被告终于认识到主动履行判决对自身信用的重要性，态度也从一开始的“不认可判决”转变为“愿意筹款了结纠纷”，并陆续将案款转至原告账户。

8月12日，原告专程来到法院，向袁军法官团队表达感谢，对团队工作人员耐心沟通、积极协调，推动案款顺利兑付工作给予了高度认可和赞扬。

从“案结”到“事了”的长安实践

从一纸判决到主动履行，从“告了再说”到“判了能拿”，袁军法官团队用两个月的坚持、十余通电话的沟通，既有效降低了当事人的维权成本，真正实现了“案结事了、定分止争”，也诠释了“实质解纷”的司法温度与担当。对此，袁军法官是这样说的：“老百姓打官司，不只是要一个‘说法’，更要一个落实到位的‘结果’。我们要做的，就是让这个‘结果’来得更快一点、更扎实一点。”（通讯员 张恒 记者 李煜）