一场直播间狂欢中，随着盲盒开启，一枚价值数十万元的珍稀游戏道具横空出世。欢呼声还没消散，道具归属权的争端便已燃起。昔日合作伙伴，在虚拟与现实交织的利益面前，转瞬成了针锋相对的对手。争吵、冻结、和解、再次冻结……这枚珍稀道具，正等待着一个能厘清边界的答案。

近日，西安市长安区人民法院民事审判二庭法官李晓抽丝剥茧，逐条核对证据，回溯整件事的前因后果，厘清全部来龙去脉，作出公正裁判，为这场一波三折的网络侵权责任纠纷画上了圆满句号。

游戏主播小V（化名）长期租赁多个游戏账号用于抽取道具，还时常将部分账号转租给有抽卡需求的网友，小张（化名）就是他的老客户。小张出资购买单价约140元的盲盒，委托小V在直播间代为开启，每开出一个盲盒，小V可收取10元代开酬劳。根据游戏规则，每一轮盲盒抽取前必须完成指定任务，才能获得抽取资格。

事发当天，小张没有按时支付盲盒的抽取费用，正在直播的小V便自行完成了前置任务并抽取盲盒，结果意外开出了一款市场价值高达数十万元的珍稀游戏道具。然而惊喜瞬间演变成纠纷，小张主张道具是自己委托抽取的，所有权理应归属于本人，立刻向游戏平台申请冻结该道具。

直播间矛盾升级，争执愈演愈烈。为了不影响后续正常直播工作，经朋友从中协商调解，小V与小张达成和解，约定由小V向小张支付5.5万元，游戏道具归小V所有。小张收到第一笔2.5万元后，先配合解冻道具，待小张发布澄清视频消除对小V的声誉影响后，小V再支付剩余3万元。

当天双方就签订了《和解协议》，协议载明：双方协商确认游戏道具的合法所有权归属小V，小张撤回此前关于游戏道具归属的所有异议，并永久放弃对该道具的任何权利主张。

这份协议同步上传给了游戏客服，客服认证后，于次日正式将道具解冻返还给小V名下的游戏账户。本以为双方的纠纷已妥善了结，可仅仅时隔一日，风波再起。

游戏道具解冻后第二天，竟再次被冻结。原来是小张找到账号实名持有人，以“道具应归自己所有”为由，借对方的身份信息向平台提交了二次冻结申请，之后更是直接起诉到法院，要求确认道具所有权归自己，还要求小V赔偿道具贬值损失4万元。

案件审理阶段，李晓仔细梳理全部聊天记录、转账凭证、和解协议、平台操作记录等证据，厘清整件事件完整经过。经审理查明，涉案游戏道具，是主播小V在有偿租赁账号期间，投入个人时间、精力完成前置任务后抽取获得。游戏道具属于受法律保护的网络虚拟财产，具备财产属性，对应的财产权益应当归属实际投入劳动的小V。

同时，小张无法拿出有效证据，证明本次开出游戏道具的盲盒，是在自己付费委托前提下抽取，且双方发生第一次矛盾之后，已经自愿签署和解协议，并提交平台完成履行。如今，小张在已经达成和解、放弃相关权益后，再次提起诉讼争夺游戏道具，明显有违诚信原则。最终，法院依法判决，驳回小张的全部诉讼请求。

面对网络衍生的新型矛盾，李晓没有简单就案办案，而是穿透纠纷表象，厘清双方权利义务，以公正判决划定行为边界，既维护了当事人合法的财产权益，也对不诚信的诉讼行为予以否定，引导网民树立契约意识，理性化解线上矛盾，以司法裁判规范网络交往秩序。

游戏道具虽价值不菲，但法庭之上，更注重的是诚信。“你”以为能借他人名义二次冻结，就能推翻白纸黑字的承诺，却不知法律的天平，早已将“诚实信用”四字称量得清清楚楚。（林升春）