捕猎7只野兔，究竟会面临怎样的处罚？是简单罚款了事，还是更具温度的司法处置？陕西省澄城县男子贾某的经历，或许能解锁生态治理的全新密码——从“猎捕者”到“守护者”，背后是检察机关“行刑反向衔接+公益服务”机制的创新实践。

7只野兔牵出非法狩猎案

2025年秋，澄城县尧头镇耀显村的高粱地深处，村民贾某正利用电锚、电瓶等禁用工具布设捕猎陷阱。短短一个多月，贾某先后4次非法猎捕野兔7只，殊不知这些野兔实则是国家“三有”保护动物。

“在禁猎区、禁猎期使用电击方式捕猎，已经涉嫌犯罪。”面对检察官的讯问，贾某懊悔不已。经审查，澄城县人民检察院认为贾某虽构成非法狩猎罪，但系初犯且犯罪情节轻微，依法对其作出相对不起诉决定。

启动行刑反向衔接程序

“虽然不起诉，但违法行为必须承担行政责任。”澄城县人民检察院刑事检察部门依据行刑反向衔接规定，将案件线索移送行政检察部门。办案检察官通过实地勘查发现，案发地位于342国道旁，属于陕西省划定的禁猎区，且贾某捕猎时正值春季禁猎期，其行为同时违反野生动物保护法多项规定。澄城县检察院依法向县自然资源局制发检察意见，建议依法对贾某作出行政处罚。令人意外的是，执法人员调查发现，贾某竟是低保户，当时正因重病住院，家庭经济极度困难。

“罚款+志愿服务”实现多赢

“不能一罚了之，要让法律既有力度又有温度。”澄城县检察院与县自然资源局共同探索“行政处罚+社会服务”模式。在联合约谈中，贾某声泪俱下，称“我一时糊涂犯了错，以后再也不碰这些东西了”，并当场与县自然资源局签订《野生动物保护志愿者协议》，承诺担任义务宣传员和巡护员。

考虑到贾某的实际情况，澄城县自然资源局依法对其减轻处罚，作出罚款960元的决定。贾某缴纳了罚款，随后主动加入当地野生动物保护队伍，每月参与巡山护林、宣传法规，用实际行动弥补过错。

检察建议织密生态防护网

办理一案，警醒一片。澄城县人民检察院梳理近2年的5起非法狩猎案件发现，涉案野生动物多达263只，暴露出生态保护监管短板。该院向县自然资源局及时制发检察建议，推动公安局、检察院、自然资源局等多部门联合会签《关于强化野生动物违法犯罪打击力度  推动野生动物保护长效发展的意见》。

目前，当地已在野生动物栖息地设立警示标识，配备红外监测设备，组建由护林员组成的巡护队。“现在村里大喇叭天天宣传，没人再敢捕猎野生动物了。”耀显村村民孟某感慨道。（来源：澄城县人民检察院）