近期，全国多地接连通报利用儿童电话手表实施诈骗的案例，因瞄准儿童防范意识薄弱、家长监管存在盲区的特点，呈现出隐蔽性强、扩散速度快的特征。

儿童电话手表里的电话卡多为家长电话卡的副卡，一旦涉案，家长是否担责？又该如何防范？不法分子的行为该如何定性？带着这些问题，记者专访了民警、学者和律师。

嘉宾：

赵意昂  西安市公安局新城分局反诈中心民警

杜嘉雯  西北政法大学刑事法学院老师

陈   愚  北京德恒（西安）律师事务所刑事律师

记者：当前利用儿童电话手表诈骗的核心手法有哪些？这类诈骗为何会瞄准儿童群体？

赵意昂：这类诈骗的核心手法主要有两种：一是“借表盗卡”，不法分子以手机没电、有急事为由，向儿童借用电话手表，趁其不备快速拔出电话卡，利用电话卡实施诈骗；二是“诱骗入群”，利用儿童电话手表的“碰一碰”加好友等功能，绕过家长监管拉儿童进群，群内可能发布含木马的链接或诱导性内容，进而窃取信息或诱导消费。还有一种更隐蔽的方式，是在公共场所放置伪装成新的儿童电话手表的“陷阱设备”，内置木马程序，一旦家长或孩子捡取使用，个人信息就会被窃取。

陈愚：之所以瞄准儿童，核心原因有三点：一是儿童防范意识薄弱，对陌生人的求助缺乏辨别能力，容易轻易交出电话手表；二是儿童电话手表的电话卡多为家长副卡，且部分家长为方便取消了呼出限制，让诈骗分子有机可乘；三是这类电话卡内话费额度通常不高，单一盗卡行为难以达到盗窃罪的量刑标准，不法分子会利用这一点规避法律风险。

记者：从法律角度看，不法分子窃取儿童电话手表的电话卡并用于诈骗的行为，该如何定性？可能涉及哪些罪名？

杜嘉雯：不法分子盗卡的核心目的是实施电信诈骗。这种情况下，盗卡行为与后续诈骗行为构成牵连关系，可能涉嫌诈骗犯罪。如果存在“盗卡—转卖—诈骗”的利益链条，转卖电话卡人员若明知电话卡将用于诈骗仍转手获利，可能构成帮助信息网络犯罪活动罪。此外，窃取电话卡时若使用了暴力、威胁手段，可能涉嫌抢劫犯罪；以高价租号、兼职等名义诱骗未成年人出借电话卡及关联账号，因未成年人认知能力不足，无法认定为“自愿交付”，可能涉嫌盗窃犯罪。

陈愚：司法实践中，对于“明知”的认定会采用推定原则，比如办卡时签署的告知书、承诺书，就已经明确了持卡人的法律责任，若后续电话卡被用于犯罪，持卡人很难以“不知情”抗辩。

记者：儿童电话手表的电话卡多为家长副卡，若该卡涉案，家长是否需要承担法律责任？

杜嘉雯：家长是否担责，核心要看是否尽到监管义务。如果家长存在明显疏忽，比如未关闭陌生通话功能、将手表关联的支付账号设置高额免密支付，且因这种疏忽导致电话卡被滥用并造成严重后果，虽不一定构成刑事犯罪，但可能面临征信受限、办卡受阻等民事或行政层面的不便。

陈愚：实践中还有一种风险需要警惕，就是电话卡涉案后可能牵连家长主卡被冻结。曾有案例显示，副卡被用于诈骗引流，受害人报警后，导致主卡连带被封，家长需要对接多部门解封电话卡，过程非常烦琐。此外，若家长明知他人借用电话卡用于违法活动仍出借，可能涉嫌帮信罪，这一点必须重点提醒。

记者：针对这类诈骗，家长和儿童该如何做好防范？

赵意昂：防范层面，我总结了三点核心建议：一是加强对儿童的教育，明确告知“不向陌生人出借电话手表、不帮陌生人打电话”，让陌生人去向成年人求助；二是家长定期检查电话手表的设置，关闭陌生通话和高额支付功能，清理陌生群聊，避免给支付账号或电话主卡存入大额资金；三是牢记“及时止损”原则，一旦发现电话手表的电话卡丢失、手表异常发热（可能被用于设备拨号）或支付异常，第一时间联系电信运营商挂失停机，并拨打110报警，留存报警记录以规避后续风险。

杜嘉雯：家长报警时要尽量提供详细信息，比如儿童电话手表型号、电话卡号码、近期通话记录、群聊截图等，这有助于公安机关快速追溯涉案线索。

记者：从司法和社会治理层面，如何更好地防范这类新型诈骗？

陈愚：一方面需深化公安机关与电信运营商的协同联动，建立涉案儿童电话手表关联电话卡的快速核查机制，最大限度减少主卡被连带冻结的不必要困扰；另一方面要强化源头管控，督促厂商在安全技术研发与配置环节嵌入监管强制功能，推动电信运营商进一步简化电话卡挂失、补办及解封流程。

杜嘉雯：此外，学校和家庭的协同防范至关重要，可以通过民警进校园宣讲、班会科普等方式，让儿童和家长充分认识到风险，才能从根本上压缩诈骗空间。

                                                                                                                           （记者 梁爽）