“法官，这钱他们欠了大半年，再不还我生意都要周转不开了！”“赵法官，不是我们不还，实在是最近资金紧张，能不能再宽限一阵子？”近日，西安市新城区人民法院的调解室里，某个体户老板（原告）和某科技公司（被告）各执一词，气氛一度僵持。原本合作多年的生意伙伴，怎么就闹到了对簿公堂的地步？

生意伙伴闹掰：一笔货款引发的“信任危机”

事情要从去年说起。某个体户老板（原告）和某科技公司（被告）合作多年，一直都是“送货结账”的默契模式。可去年下半年，公司因项目回款延迟，欠了个体户老板30多万元货款迟迟没付。“一开始说缓1个月，后来又说再等等，一晃大半年过去了，电话都快打不通了！”个体户老板越说越激动，“我这边要给厂家结款，工人要发工资，实在扛不住才来起诉的。”而公司老板也满肚子委屈：“我们不是故意拖欠，去年几个项目款没收回，公司账户确实没钱。他们每次催款都很急躁，我们也觉得委屈，沟通越来越少，最后就闹僵了。”

法官“火眼金睛”：发现矛盾背后的“转机”

受理案件后，承办法官赵丹仔细梳理证据，翻看案卷、核对证据后，赵法官发现了关键：双方对欠款金额没有任何异议，公司也不是恶意拖欠，个体户老板其实也不想彻底得罪多年的老客户。“这案子事实清楚，要是直接判决，虽然能定分止争，但多年的合作关系肯定就断了，对双方都没好处。”赵法官心想，“既然双方都有继续合作的意愿，只是沟通出了问题，调解肯定是最优解！”

“调解工作不能等要抢在矛盾升级前介入”

“调解工作不能等，要抢在矛盾升级前介入”基于此判断，赵丹法官在送达应诉材料时，同步将被告传唤至新城法院启动调解，分别倾听双方陈述，迅速锁定“付款金额确认”与“支付期限期望”两大核心争议点。

“宽限可以，但我也有损失，利息总得给吧？”

“我们已经很困难了，利息实在承担不了……”

眼看双方又要争执，赵法官赶紧打圆场：“大家都是为了把事情解决好，您看他这边确实有难处，利息少要一点或者放弃，换个稳定的还款承诺，是不是更划算？”

握手言和：调解不仅止争，更续情谊

接下来的几天，赵法官成了双方的“传声筒”和“解压阀”。一次次电话沟通，一遍遍耐心劝说，终于让双方的态度慢慢软化。

“法官，我想通了，利息我可以放弃，但是他们必须分两期付，第一期得先付一半！”个体户老板松口了。

“没问题！我们下个月先付15万元，剩下的3个月内付清！”公司老板也爽快答应。最终，双方互谅互让达成一致：被告分期偿付款项，原告放弃利息主张，原本针锋相对的纠纷圆满化解。（陈杰钢通讯员赵萌影）