随着第三产业的发展，服务业逐渐成为经济发展的重要引擎，许多具有一定知名度的服务品牌不断涌现。商标根据区别的对象可分为商品商标以及服务商标，原本存在于商品商标中的“蹭名牌”现象在服务商标中也日益频发。6月18日，西安市雁塔区法院发布一起涉及服务商标的侵权案件。

案情回顾

原告某（北京）广告传媒公司是第39XXX569号商标的专有权利人，该商标核定使用在教育、培训、文娱节目等类别上。经原告多年研发和运营，该品牌已具有较高知名度，并于2020年荣获国家广播电视总局颁发的“星光奖”提名奖。原告经调查发现，被告西安某影视文化公司未经原告许可，以“某某演说家”陕西省代理的身份，擅自在陕西全省举办包括“某某演说家诞生记陕西总决赛”等活动，并在公众号使用第39XXX569号商标和字样。后原告诉至雁塔法院，请求被告立即停止侵权并赔偿损失。

法院审理

法院经审理认为，被告在其举办活动现场的背景屏幕中突出使用了第39XXX569号标识，并在微信公众号中对该活动进行了宣传，文章中亦使用了该标识，显然具有标识服务来源的目的，属于商标法意义上的使用，且落入原告主张权利的商标核定使用的服务项目范围，易导致消费者对服务来源产生混淆和误认，故判令被告立即停止侵权并赔偿原告经济损失（含维权合理支出）20000元。

法官说法

本案中，被告在线下实体活动、线上宣传文章中均突出使用了原告的注册商标，被告使用的位置及方式显然具有标识提供服务的经营者的目的，易使相关公众造成混淆，属于商标侵权行为。与商品商标类似，服务商标不仅是企业的无形资产，更是消费者识别服务来源的“商业身份证”。本案的判决结果，一方面保护了当事人的品牌声誉，另一方面防止了侵权者搭便车的仿冒行为。（李多萌 赵云龙）