砍头息，是指民间借贷出借人将全部或部分利息预先从本金扣除，导致出借人实际出借金额低于借款凭证记载本金的行为。此类借贷到期未能偿还的，出借人以借款凭证起诉借款人至法院，按借款凭证记载的本金主张债权的，人民法院应当如何认定本金。近日，新疆尼勒克县人民法院受理这样一起砍头息的案件。

2020年4月12日，被告吴某向原告李某出具借条一份，载明：今借李某84000元，借期为1个月，如不能按时归还，则承担借款金额10%的违约金。当日，李某向被告吴某银行卡中转入6万元。原告主张除上述转账外，另从家中取出现金24000元交于被告吴某，合计84,000元。被告吴某仅认可李某向其给付银行卡转账的6万元，其余均为预付利息。

法院认为，被告吴某向原告李某借款，双方对基本事实均认可，故双方成立民间借贷法律关系。关于借款本金，被告吴某对其中24000元出借额不认可，原告李某不能提供证据证明原告确实向被告交付84000元借款。且通过调取原告银行卡明细可以看出，原告在向被告转账时，卡里仍有大额现金，其主张的另从家里取出现金支付不合常理。民间借贷法律关系属实践性合同，借款金额应以交付金额为主，法院认可出借金额为6万元，被告应当偿还借款本金6万元及违约金6000元。该案判决后一审生效。

法官释法：

《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证记载的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。

“砍头息”是借贷行业的潜规则，出借人往往利用借款人急于借钱的心理，为规避法律，在借款凭证上做文章。民间借贷是融资的重要途径，一旦掺杂了“砍头息”等法律禁止行为，就失去了民间借贷的意义，此行为不受法律保护。（马芸）